传统的主权概念已经过时。传统主权概念已不适用于当今国际社会面临的大量问题，特别是在全球环境、民主与人权这三个领域......这一趋势是有目共睹的。当一个政府被指控违反人权时，还以“主权"、“不干涉内政"为借口，这样的时代已经一去不复返了。（美国）（确立新主权概念研讨会1991年10月）
　　
　　当主权国家的法律的制订或适用违反了起码的人权，从而可以正当地被认为震动人类良知的时候，人道法则是高于主权国家的法律的。　（英国　劳特派特）
　　
　　由于《联合国宪章》和国际法的其他变更的结果，个人已经取得了从国际法客体变为国际法权利主体的地位。这是因为，正如在《联合国宪章》和其他地方反映出来的那样，国际法承认个人的基本权利，而不问其国内法如何，在这个范围内，个人构成为国际法的主体。（英国　劳特派特）
　　
　　哪里的人权受到侵犯，就维护哪里的人权。（挪威）

　　人权完全独立于任何特定的社会形态，不论什么地方发生严重侵犯人权的行为，国际社会都有权采取行动，这不构成对别国内政的干涉。（欧共体）

　　保护人权是国际社会的责任；......无论违反人权发生在什么地方，也不论谁违反人权，美国都有权加以指责。（美国）

　　对于践踏人权的行为，国际社会应拥有合法的人权干预权和人道干预权。　（密特朗）

　　确立一套在人权或人道主义受到大规模侵犯情况下进行国际干预程序的要求已经应运而生。（西方人士）

　　我们进入了一个传统的主权观念正在不断变化的阶段。我们将要对一些国家在曾经被看作是另一个国家的内政的义务中发挥作用的权利重新下定义。

　　国际法的下个阶段就是要求各国政府的国内行为必须符合某些国际标准。

　　将来联合国不仅应有权暂时中止一个国家行使主权，而且如果它认为对促进和平是必要的话，则还可以无视国际边界的存在。

　　为了人道主义的目的和为了保护人权进行干涉的权利越来越为人们所乐道。主要是为了确保人权受到保护而进行的这种干涉是国际社会的一个特权，即无论何时以一种犯罪形式行使主权的话，国际社会都有权暂时中止主权的实施。（1991年12月3日　美国《基督教科学箴言报》

　　20世纪即将结束，国家体制处于巨大转变的边缘，这迫使人们对政府和国家这一思想本身进行重新界定。不干预国内事务的传统做法在实践上从未像在理论上那样绝对。目前，主权与有关个人权利的另一种国际法趋势不融地共存。人权关切一贯是有选择的。同意秘书长的看法，应尽快确定干预的规则和客观标准。我们在下个世纪将面临更多如何协调国家主权和进行国际干预的两难问题。（新加坡代表在1999年联合国大会上的发言）

　　全球化使国家主权无可避免地－－而且心甘情愿地－－受到全球经济力量的削弱。（美国《纽约时报》1999年4月24日）

　　过去10年里，有关主权的概念已经发生了彻底的变化。一个国家的边境不可侵犯以及一国政府可以在自己境内做其想做的任何事情的想法，已经随着冷战的结束而消亡。美国作为世界唯一超级大国，不管其愿意不愿意，都承担着领导职责。这意味着美国现时要以这种或那种方式参与世界范围的每一种干预行动。（美国《芝加哥论坛报》1999年6月6日）

　　今天世界上的重大变化已不受国界的限制。（西班牙）

　　金钱、贸易、导弹和人权已超越国界，这已是今天生活的简单事实。（英国）

　　对人权的遵守不可能通过国界边界加以隔离或掩盖。（爱尔兰）

　　我们保护普通人 权的义务是没有国界的。这是跨越国界的义务，它超越欧洲的国界，也超越全世界的国界。（挪威）

　　如果说，人类社会在17世纪之中从世界政治的等级制度演进到独立平等的主权国家是跨越了一个伟大的历史分水岭，那么，人们现在经常提出的问题是：另一个历史分水岭是否就在我们的面前？这一问题涉及主权国家向全球社会开放或再开放其边界，而普遍的人权文化则是这种国际现象的一项指标。（英国　Ｒ.Ｊ.文森特）

　　美国官员......称颂美国是一个仁慈的帝国主义。美国向他国施压，要他们接受美国有关人权和民主的价值观和做法......在其他国家的领土上或其他社会中强行实施美国法律。......对达不到美国有关这些问题的标准的国家实行制裁。（美国　亨延顿《孤独的超级大国》）

　　当有人编写本世纪通史时，美国将因为捍卫自由和人权而名垂史册。美国这种坚持维护所有地方所有人的基本自由的努力已经把千百万东欧人推上了民主之路。现在我们即将揭开人类寻求自由的亚洲新篇章。......美国应该抓住这一极好的时机,它应该像过去积极为俄罗斯人、波兰人、捷克人、匈牙利人和东欧人争取权利那样，积极为尚未获得同样自由的10多亿亚洲人而斗争。 （美国《基督教科学箴言报》1992年6月4日）

　　只要我是联合国秘书长：联合国作为一个机构，将一直把人权置于万事之首。《联合国宪章》是一部活生生的贡献。它的崇高原则仍然标志着世界各国人民追求和平、尊严、进步的生活的愿望。《联合国宪章》里没有任何条款禁止承认存在各种超越国界的权利。新兴的国际法日益清楚地表明，各国政府绝不能躲在主权后面践踏人民的人权而期待世界其他地方坐视不管。从最基本的意义上说，国家主权正在被全球化和国际合作的力量重新界定。现在的普遍理解是，国家是为人民服务的，而不是相反。个人的主权已被人人有权控制自身命运这种新意识所强化。（安南）

　　人权的价值对于所有国家都应是一致的和高于一切的（法国）

　　人权是任何政策必不可少的基础。（德国）

　　人，人的利益，人的权利和自由在整个人类历史上第一次摆在了世界政治的中心（俄国）

　　保护和促进人权始终是这个国际社会的首要任务之一，对于运用文明手段处理国家关系至关重要。（1991和1992西方七国首脑会议《政治宣言》）

　　人权是自由、公正和世界和平的基础。（1992年西方七国首脑会议）

　　尊重人权已是维护世界和平必不可少的因素。（欧共体）

　　国际和平与稳定不可能缺少尊重人权。（荷兰）

　　全世界对人权的关注也是缔造和平的一个组成部分。尊重人权是建立公正与和平的国际新秩序的共同理想和基础。（西欧）

　　在建立世界新秩序时，不谈人权是注定要失败的。（美国）

　　人权问题将是美国对外政策关心的主要问题，我们的新外交将鼓励在使我们的世界发生变化的全球民主革命。（克里斯托弗）