[英国《卫报》12月5日文章]题：巨大的挑战（作者 戴维·亚当）

    举办最环保奥运会的竞赛正日趋激烈，其风险也达到了前所未有的高度。悉尼赢得了一枚金牌，而雅典却不合格。伦敦正在大力宣传奥运前景。此时此刻，所有目光都盯着北京。

    申办城市现在将可能留下的环境烙印当做核心问题。可是，一场吸引世界各地数以千计的运动员、官员和观众的比赛真的能够做到绿色环保吗？大地之友社的负责人托尼·朱尼珀根本不信。他说：“奥林匹克难免会对环境带来巨大挑战，即使世界有着最良好的愿望，你也不可能真的说一场鼓励数以千计的人飞越地球观看的赛事对环境是友好的。”他说，尽管如此，仍然可以采取措施最大限度地减少环境危害，“大到诸如能源效益和垃圾处理，小到回收热狗包装袋”。

    1994年的冬奥会在挪威利勒哈默尔举办，这大概可以算是利用奥运会展示环保观念的第一个体育赛事。2000年悉尼奥运会采取了更全面的措施：就连申办文件都包含与绿色和平组织共同制订的标准。这届广受称赞的奥运会为后来承诺要更上一层楼的申办者确立了非常高的门槛。

    悉尼奥运会把一片落后地区变成了一个集体育健身、民居、商业、娱乐和保护区于一体的区域，现在称之为奥林匹克公园。它是一个每年少排放1万吨温室气体的低能耗场所。主体育场收集屋顶接住的雨水，然后用来灌溉。运动员村则是世界规模最大的太阳能能郊区的一个组成部分。回收的废水用来冲马桶，这样可以减少50%的用水量。观众采用公共交通工具，食品和饮料均用特制的可回收的包装。餐桌、书架、书桌和容器均使用100%的可回收材料制作。

    据世界自然基金会希腊代表处透露，雅典奥运会在18项被评估的标准中有15项等分是“令人失望”或“非常令人失望”。雅典奥运会反映了组织者缺乏具体目标和环保战略。

　　再说说北京。雅典奥运会的失误是否会重现？联合国环境规划署的结论是：“（北京）已付出了相当大的努力，来实现举办一场绿色奥运承诺的字面意义和精神实质。”组织者已采取措施，要求在比赛场所提高能源效益、节约用水和采用保护生态平衡的材料。但是，联合国环境规划署指出，组织者尚未规定这类措施为强制性的，并使之易于执行。它提出警告：“依靠良好的愿望和信任，这种做法固然或敬，然而为走捷径、牺牲环境的发展留下了太多漏洞。”

　　北京还没有效仿如今大多数比赛活动组织者所采取的做法，通过购买碳信用额度以弥补气体排放来承诺采用低碳绿色能源，尽管这种做法本身也遭到了批评。

    好的一面是，中国首都陈旧过时的交通系统已得到彻底改造，陈旧的客车和出租车已经报废，代之而起的是使用天然气燃料的新型公交车。规划署的报告说：“毫无疑问，北京因为举办奥运会而得到开发、促进或加速的环境项目，对这座城市而言将是一份具有长期积极意义的遗产。”规划署说主要的积极影响就是教育和动员中国社会与公司，鼓励它们思考自己的生活对环境的影响。